logo
>
뉴스
> 회사 뉴스 멤브레인 vs. 광학: 용존 산소 측정 기술 비교 분석

멤브레인 vs. 광학: 용존 산소 측정 기술 비교 분석

2025-07-11

에 대한 최신 회사 뉴스 멤브레인 vs. 광학: 용존 산소 측정 기술 비교 분석

용해 된 산소 (DO) 는 물 품질 모니터링에서 가장 중요한 매개 변수 중 하나입니다. 현대 DO 센서에는 두 가지 지배적인 기술이 사용됩니다.선반 기반의 전기 화학 센서그리고광학 (광광기 기반) 센서각 방법에는 고유 한 강점과 한계가 있습니다. 이 기사에서는 응용 프로그램에 적합한 솔루션을 선택하는 데 도움이되는 포괄적인 비교를 제공합니다.


1막 기반의 DO 센서 (전화학적 방법)

작동 원리:

이 센서는클라크 전극 원리산소 분자는 반투수막을 통해 분산되어 센서 안의 전해질과 반응하여 산소 농도에 비례한 전류를 생성합니다.

장점:

  • 검증된 기술:산업 및 폐수 응용 분야에서 널리 사용됩니다.

  • 비용 효율성:초기 투자가 낮아 대규모 배치에 이상적입니다.

  • 빠른 반응 시간:급격한 DO 변동이 있는 환경에 적합합니다.

단점:

  • 빈번한 유지보수간막 뚜?? 과 전해질을 정기적으로 교체해야 합니다.

  • 흐름과 온도에 민감합니다.정확한 판독을 위해 안정적인 흐름과 온도 보상이 필요합니다.

  • 시작 지연:열기 또는 양극화 시간이 필요합니다 (일반적으로 15~30분).


2광학 DO 센서 (광광 방법)

작동 원리:

광적 센서 사용광화소 소화: 파란색 빛 은 형광 염색 을 흥분 시키고, 녹은 산소 는 방출 된 빛 의 강도 나 수명 에 영향 을 미칩니다. 형광 이 더 빨리 붕괴 될수록 산소 농도 가 더 높습니다.

장점:

  • 낮은 유지보수:막이나 전해질이 없어서 유지보수가 크게 줄어듭니다.

  • 안정적인 판독:유동률에 영향을 받지 않습니다. 정지하거나 느리게 움직이는 물에 이상적입니다.

  • 즉시 측정:발열이 필요없고 즉시 사용할 수 있습니다.

  • 우수한 정확성 및 장기 안정성:지속적인 모니터링 용도로 아주 좋습니다.

단점:

  • 더 높은 초기 비용:막 센서보다 더 비싸죠

  • 광학 재료 노화:형광 요소는 시간이 지남에 따라 분해 될 수 있으며 주기적으로 캘리브레이션을 필요로합니다.

  • 흐려움에 민감합니다.고도로 떠있는 고체는 광학 판독을 방해할 수 있습니다.


3권장 응용 프로그램

적용 시나리오 권장 기술 참고문서
폐수 처리 (공기 탱크) 망막 / 광학 비용을 위해 막 선택; 안정성을 위해 광학
수산업 광학 정적 물과 낮은 유지 보수 필요에 이상적입니다.
식수 모니터링 광학 높은 정확성 및 연속 작동
휴대용 또는 실험실 검사 선반 신속한 반응, 비용 효율
원격 모니터링 스테이션 광학 장기간 관리 없이 작동하는 경우

4요약 비교

특징 선반 기반 광학 (광광)
정확성 중간 높은
반응 시간 빨리 조금 느려요
시작 시간 따뜻 해져야 한다 즉시
흐름 의존성 높은 아무 것도
유지보수 주파수 높은 낮은
비용 아래쪽 더 높은
이상적 사용 사례 일반 산업용 스마트 모니터링, 수산물, 식수

결론

양막 및 광학 DO 센서 모두 현대 물 분석에 자신의 위치를 가지고 있습니다. 올바른 센서를 선택하는 것은적용 시나리오,정확성 요구 사항,유지보수 능력, 그리고예산우리 회사는 비용 효율적인 모델에서 고성능 스마트 센서에 이르기까지 두 가지 기술을 제공하여 귀하의 특정 요구를 충족시킵니다.

 

올바른 DO 센서를 선택하는 데 도움이 필요합니까? 기술 지원 또는 맞춤 공표를 위해 오늘 저희에게 연락하십시오!